15.3 最大容量問題¶
Question
配列 \(ht\) が与えられ、各要素は垂直な仕切り板の高さを表します。配列内の任意の 2 枚の仕切り板と、その間の空間で容器を構成できます。
容器の容量は高さと幅の積(面積)に等しく、高さは短い方の仕切り板で決まり、幅は 2 枚の仕切り板の配列インデックスの差です。
配列から 2 枚の仕切り板を選び、構成される容器の容量が最大となるようにしてください。最大容量を返します。例を以下の図に示します。

図 15-7 最大容量問題のサンプルデータ
容器は任意の 2 枚の仕切り板で囲まれるため、本問の状態は 2 枚の仕切り板のインデックスで表され、\([i, j]\) と記します。
問題の条件より、容量は高さと幅の積に等しく、高さは短い板で決まり、幅は 2 枚の仕切り板の配列インデックスの差です。容量を \(cap[i, j]\) とすると、計算式は次のようになります。
配列の長さを \(n\) とすると、2 枚の仕切り板の組合せ数(状態総数)は \(C_n^2 = \frac{n(n - 1)}{2}\) 個です。最も直接的には、すべての状態を総当たりできます。これにより最大容量を求められ、時間計算量は \(O(n^2)\) です。
1. 貪欲戦略の決定¶
この問題にはさらに効率的な解法があります。以下の図のように、状態 \([i, j]\) を 1 つ選び、インデックスが \(i < j\) かつ高さが \(ht[i] < ht[j]\) を満たすとします。つまり、\(i\) が短い板、\(j\) が長い板です。

図 15-8 初期状態
以下の図のように、このとき長い板 \(j\) を短い板 \(i\) に近づけると、容量は必ず小さくなります。
これは、長い板 \(j\) を動かした後は幅 \(j-i\) が必ず小さくなるためです。また、高さは短い板で決まるので、高さは変わらない( \(i\) が依然として短い板)か、小さくなる(移動後の \(j\) が短い板になる)ことしかありません。

図 15-9 長い板を内側へ動かした後の状態
逆に考えると、短い板 \(i\) を内側へ縮めた場合にのみ、容量が大きくなる可能性があります。幅は必ず小さくなりますが、**高さは大きくなる可能性がある**からです(移動後の短い板 \(i\) がより長くなる可能性があります)。たとえば次の図では、短い板を動かした後に面積が大きくなっています。

図 15-10 短い板を内側へ動かした後の状態
以上から、本問の貪欲戦略を導けます。2 本のポインタを初期化して容器の両端に置き、各ラウンドで短い板に対応するポインタを内側へ縮め、2 本のポインタが出会うまで続けます。
以下の図は、貪欲戦略の実行過程を示しています。
- 初期状態では、ポインタ \(i\) と \(j\) は配列の両端にあります。
- 現在の状態の容量 \(cap[i, j]\) を計算し、最大容量を更新します。
- 板 \(i\) と板 \(j\) の高さを比較し、短い板を内側へ 1 マス移動します。
2.と3.を繰り返し実行し、\(i\) と \(j\) が出会ったら終了します。









図 15-11 最大容量問題の貪欲な過程
2. コード実装¶
コードのループ回数は最大でも \(n\) 回であるため、時間計算量は \(O(n)\) です。
変数 \(i\)、\(j\)、\(res\) が使う追加領域は定数サイズなので、空間計算量は \(O(1)\) です。
def max_capacity(ht: list[int]) -> int:
"""最大容量:貪欲法"""
# i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
i, j = 0, len(ht) - 1
# 初期の最大容量は 0
res = 0
# 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while i < j:
# 最大容量を更新する
cap = min(ht[i], ht[j]) * (j - i)
res = max(res, cap)
# 短い方を内側へ動かす
if ht[i] < ht[j]:
i += 1
else:
j -= 1
return res
/* 最大容量:貪欲法 */
int maxCapacity(vector<int> &ht) {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
int i = 0, j = ht.size() - 1;
// 初期の最大容量は 0
int res = 0;
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while (i < j) {
// 最大容量を更新する
int cap = min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = max(res, cap);
// 短い方を内側へ動かす
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪欲法 */
int maxCapacity(int[] ht) {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
int i = 0, j = ht.length - 1;
// 初期の最大容量は 0
int res = 0;
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while (i < j) {
// 最大容量を更新する
int cap = Math.min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = Math.max(res, cap);
// 短い方を内側へ動かす
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪欲法 */
int MaxCapacity(int[] ht) {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
int i = 0, j = ht.Length - 1;
// 初期の最大容量は 0
int res = 0;
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while (i < j) {
// 最大容量を更新する
int cap = Math.Min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = Math.Max(res, cap);
// 短い方を内側へ動かす
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪欲法 */
func maxCapacity(ht []int) int {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
i, j := 0, len(ht)-1
// 初期の最大容量は 0
res := 0
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
for i < j {
// 最大容量を更新する
capacity := int(math.Min(float64(ht[i]), float64(ht[j]))) * (j - i)
res = int(math.Max(float64(res), float64(capacity)))
// 短い方を内側へ動かす
if ht[i] < ht[j] {
i++
} else {
j--
}
}
return res
}
/* 最大容量:貪欲法 */
func maxCapacity(ht: [Int]) -> Int {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
var i = ht.startIndex, j = ht.endIndex - 1
// 初期の最大容量は 0
var res = 0
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while i < j {
// 最大容量を更新する
let cap = min(ht[i], ht[j]) * (j - i)
res = max(res, cap)
// 短い方を内側へ動かす
if ht[i] < ht[j] {
i += 1
} else {
j -= 1
}
}
return res
}
/* 最大容量:貪欲法 */
function maxCapacity(ht) {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
let i = 0,
j = ht.length - 1;
// 初期の最大容量は 0
let res = 0;
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while (i < j) {
// 最大容量を更新する
const cap = Math.min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = Math.max(res, cap);
// 短い方を内側へ動かす
if (ht[i] < ht[j]) {
i += 1;
} else {
j -= 1;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪欲法 */
function maxCapacity(ht: number[]): number {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
let i = 0,
j = ht.length - 1;
// 初期の最大容量は 0
let res = 0;
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while (i < j) {
// 最大容量を更新する
const cap: number = Math.min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = Math.max(res, cap);
// 短い方を内側へ動かす
if (ht[i] < ht[j]) {
i += 1;
} else {
j -= 1;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪欲法 */
int maxCapacity(List<int> ht) {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
int i = 0, j = ht.length - 1;
// 初期の最大容量は 0
int res = 0;
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while (i < j) {
// 最大容量を更新する
int cap = min(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = max(res, cap);
// 短い方を内側へ動かす
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪欲法 */
fn max_capacity(ht: &[i32]) -> i32 {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
let mut i = 0;
let mut j = ht.len() - 1;
// 初期の最大容量は 0
let mut res = 0;
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while i < j {
// 最大容量を更新する
let cap = std::cmp::min(ht[i], ht[j]) * (j - i) as i32;
res = std::cmp::max(res, cap);
// 短い方を内側へ動かす
if ht[i] < ht[j] {
i += 1;
} else {
j -= 1;
}
}
res
}
/* 最大容量:貪欲法 */
int maxCapacity(int ht[], int htLength) {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
int i = 0;
int j = htLength - 1;
// 初期の最大容量は 0
int res = 0;
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while (i < j) {
// 最大容量を更新する
int capacity = myMin(ht[i], ht[j]) * (j - i);
res = myMax(res, capacity);
// 短い方を内側へ動かす
if (ht[i] < ht[j]) {
i++;
} else {
j--;
}
}
return res;
}
/* 最大容量:貪欲法 */
fun maxCapacity(ht: IntArray): Int {
// i, j を初期化し、それぞれ配列の両端に置く
var i = 0
var j = ht.size - 1
// 初期の最大容量は 0
var res = 0
// 2 枚の板が出会うまで貪欲選択を繰り返す
while (i < j) {
// 最大容量を更新する
val cap = min(ht[i], ht[j]) * (j - i)
res = max(res, cap)
// 短い方を内側へ動かす
if (ht[i] < ht[j]) {
i++
} else {
j--
}
}
return res
}
コードの可視化
3. 正しさの証明¶
貪欲法が総当たりより速いのは、各ラウンドの貪欲な選択がいくつかの状態を「スキップ」するためです。
たとえば状態 \(cap[i, j]\) において、\(i\) が短い板、\(j\) が長い板だとします。貪欲に短い板 \(i\) を内側へ 1 マス動かすと、次の図に示す状態が「スキップ」されます。これは、その後それらの状態の容量を検証できないことを意味します。

図 15-12 短い板の移動によってスキップされる状態
観察すると、これらのスキップされた状態は、実際には長い板 \(j\) を内側へ動かしたすべての状態そのものです。前述のとおり、長い板を内側へ動かすと容量は必ず小さくなります。つまり、スキップされた状態はいずれも最適解にはなりえず、それらを飛ばしても最適解を逃すことはありません。
以上の分析から、短い板を動かす操作は「安全」であり、貪欲戦略は有効であると分かります。